文科股票最新行情(文科专业排名前十名排行榜)

这句话第一次看到是在缠论的书里边，作者提到过文科生的思维是很难炒好股票的，给我感触很深，一直挂在心头。回想周围炒股的朋友，有成功的也有不成功，有时与他们交流，谈起炒股的技术问题，确实有这样的情况。文科专业毕业的朋友他往往讲的是k线的形态，而理科专业毕业的朋友，他往往讲的是K线背后的数据。能分析到后边的数据的人往往炒股的准确性比较高。我想是其文理科两种人由于专业的原因，养成思维的惯性不同，区别有以下几点。

第一区别。文科的思维是感性思维多。理科的思维是理性思维多。

先讲一个小故事，当一个文科生和一个理科生同时看到富士山的时候。文科生会发出感叹，“哇！好美呀！很想做一首诗。”这可能就是感性的思维。理科生就冷冷的问，“这座山海拔有多高啊？为什么山顶上会积雪呢？”边上的女生就会觉得理科生一点浪漫感都没有，也许这就是理科的思维吧。但是在理科生的眼里，山的背后是一个数据，数据代表着一个原因。

随着科技的发展加上各种数据技术指标的层出不穷，炒股好像是越来越容易了，也越来越直观了，这些数学家们把炒股所有的技术指标图表化了，一般的人都不再去思考分析背后的数据了，入行的门槛也越来越低了，害人不浅。

第二区别。文科生习惯于固态思维，死记硬背的为多，深挖原因的思考少些，养成眼见为实，带有统计性的，概率性的思考为多；理科生的思维喜欢深挖原因，纵向深入思维为多，总相信数据，喜欢用数据说话。

生活中有一个很表象的情况，容易被混为一谈，警察侦破杀人案的过程与科学家把火箭发射到月亮上去，这两者之间有什么区别？

警察侦破杀人案前提是人已经被杀，警察需要做的是找出事实依据来证明这个人是这个嫌犯所杀，这过程应该叫做事后认证。而科学家把火箭发射到月亮上去，他的每一个过程必须要用科学的数据计算好，在每一个过程中所用的力量都要计算好，最后成功的到达月球。科学家这个过程应该叫做过程认证。两者之间的差别是一个是事后认证与事前认证的区别。警察的工作带有归纳性，允许一定的错误率存在，没有数据，也不需要数据。它可以根据千万个万个案件总结出来的一般规律，来认定杀人犯的作案事实。而科学家却不能象射箭一样，在火箭发射千百次后，从中找出一次成功案例，然后复制性操作。

经常我发现很多的技术专家非常强调炒股要复盘，一定要复盘。实际上过分的强调复盘是一点意义都没有，因为复盘就是事后认证，事实已经发生，涨跌的理由随便找。也许在复般中您无非是做两点工作：一是找一个涨跌的理由，按上去；二是记住这时候的技术形态，以后在炒盘时看到这样的形态就一直接做仓，不加数据分析。但是我们买股票和炒期货赌的是它的未来，未来是不确定的，是没有发生过的，股票行情随时都会变。历史经常看起来会很相似，但却每次都不同。唯有能够看出每一个技术指标背后的数据，对数据进行科学科学严谨的论证后，才能增加准确性。

比如很多人在用“底离背”“顶背离”方式做加减仓，当日线底背离出现时，可以做多了，实际上如果周线、月线很弱时，日线底背离会很多的，上涨只有一点点，然后马上下跌，有时会跌的更利害。只有在这样的技术形态出现后，联系当时个股的个项数据指标，如市盈率，市净率，股息分红等数据来分析，这时股价是不是合理的，这时确定是不是买进的好时机。每个人的资金都的有限的，容不得我们去多次有试错。

第三区别。数据图表多了后，文科生就很难搞懂数据图表之间的相互关联性。理科生相对容易搞懂不同数据之间的关联性。

比如关于缠论这个书，很难看懂，经过深入研究我才发现。这理论技术是多周期结合分析的，内容间有很强的相互关联性。最基础的是‘段’的定义，创出三个新高以上的k线才能连成“段”。最好的周期搭配是5分钟线，15分钟，1小时线，日线，周线，月线，季线，年线，因为这几个周期相互间几乎刚好能被4整除。我们去找很多的k线，大部分的k线都是两头尖的，很少有平头K线。所以如果以一周为计算，那一周中5天都创新高的，可能性比较少。减去其中一天可能会超新低后回涨，或超新高后回跌形成蜡烛形状，这两天可能性比较大的是在周一和周五。那么一根周k线是由5根的日线组成，但只三个新高，就显得很正常，那么在日线中就连成了一个“段”涨幅。这个里边就显得很复杂，很容易被搞晕掉。只有懂得数的相关性的人，才会清醒的能够认识不同周期之间的相互关系。简单的说是一根年K线=4根季K线=12根月K线=48根周K线=240根日K线=。。。。。

所以缠论作者在结尾的时候就说到，“没有理科思维能力的人很难炒好股票。”也许这就是原因所在