newdex交易所官网(交易所面具下的野心：另一个黑暗森林)

不论是最近爆火的模式币，还是另辟蹊径的平台币，或者迎来又一春的主流币种，都给我们一种感觉，币圈又火爆起来了，它再次吸引了一批投资者来参与，每个人都希望能赚上一笔，可谓是热闹了起来。但繁华背后的事实真的是这样吗？我们查看了Coinmarketcap网站加密货币交易所的交易数据，才发现，原来繁华不过如气泡，一戳即破。

那些你忽略的交易所数据

查看统计数据，总交易量一直在下降，但用户们总是被币价吸引走了目光，市场呈现“火爆”状态。我们为什么会有这样的错觉？虽然区块链生态已经发展数年，但韭菜们依然不会意识到有多少坑等着他们。查看科技平台行业报告，国际知名的ICORating等国外安全机构的评级，我们会发现，仅有10%的交易所符合基本的安全指标。

这份报告从四个指标衡量了交易所的靠谱程度：用户安全，域名和注册商安全，网络安全，DoS保护。该机构的测试结果表示：用户安全项只有22％的交易所符合所有4项标准，域名和注册商安全方面只有3％的交易所符合所有4项标准。web方面：只有37％的交易所拥有HTTPS标头。根据网络安全公司CiferTrace 2018年10月发布的一份报告显示，1月至8月期间交易所被黑客入侵所窃取的加密货币高达9.27亿美金，是2017年的2.5倍。现在不仅仅是区块链技术在进步，各路摩拳擦掌的黑客们也在不断挑战原来的技术，交易所面临的损失将不可估量。

单看近两年的安全事件，就足够令人瑟瑟发抖。

2018年：

· 1月，日本加密货币交易所 Coincheck 被盗走价值5.34亿美元的加密货币（XEM），其他币种没有损失。

· 2月11日，意大利加密货币交易所 BitGrail 被黑客入侵，约价值 1.5 亿美元的加密货币NANO 被盗。

· 3月7日，Binance 受黑客入侵，黑客控制币安部分账户并卖出账户持仓的比特币，买入VIA币，导致VIA逆市大涨。事件触发币安自动风险管理系统，并进行了回滚处理，但依然引起市场恐惧，随后几日比特币跌幅超过15％。

· 4月13日，印度三大比特币交易所之一Coinsecure 损失约438比特币，价值约330万美元。 根据报导指出，私密金钥 （指由公司保存并离线存储的密码）在网上被泄露, 导致骇客攻击， 而当中负责保存私密金钥的博士 Dr. Amitabh Saxena被指涉严制造虚假故事被捕。

· 6月20日，韩国加密货币交易所 Bithumb遭黑客攻击，价值约3000万美元加密货币被盗。

· 9月19日，黑客通过漏洞制造并交易假EOS，从NEWDEX交易所窃取价值近58,000美元的EOS加密货币。黑客利用自己创建的假EOS淹没了NEWDEX交易所，更利于这些假币从其他集中交易平台购买ADD, BLACK及IQ代币。

2019年：

· 2月22日，PeckShield安全人员追踪黑名单账号时发现其中一个账号把50,000个EOS分批地转入火币交易所。因此, PeckShield安全人员已联系了火币交易所以进一步对相关账号采取措施实施冻结。

· 3月30日，韩国加密货币交易所 Bithumb 遭到黑客入侵，超过 300 万 EOS （约 1270 万美元）和 2000 万 XRP （约 620 万美元）的资产被盗。

加密货币市场吸引了大量投资者,每个人都希望得到最高的回报，但如果加密货币被黑客窃取，即使价值数百万美元，“匿名化”的交易流程也会让这些无法追溯，交易所在用户的订单中赚取费用，但用户资产却不以任何方式获得担保。

这些金额对黑客来说真的很有吸引力，可是熟悉网络安全的人都明白，物理安全是最难解决的，也就是家贼难防，多少事件都是监守自盗呢？加密货币交易的安全问题万一是交易所在从中作梗呢？

加密货币交易所应该是什么样的？

加密货币交易所不只是一个机构，更是一种业务，允许客户将加密货币与其他资产进行交易。加密货币交易所在国外注册，看似有严格的监管，但实际它们大都在西方国家以外的地区营运以避免监管与被起诉，它们会持有多个国家的银行户口以处理不同国家货种，包括西方国家，交易链条多了，参与的机构多了，解决安全问题还有可能吗？这才是许多项目无法落地的真正原因---环节太多，无法把控。

今天，超过200个加密交换机提供交易所的服务，这个数字是不断的增长，一个交易所的陨落或黑客攻击不会导致市场崩塌，即使交易量下降，市场也能像以前一样稳定。2019年，许多发达的司法管辖区对加密货币交易所的监管仍未明朗。

2014年2月，当时最大的加密货币交易所Mt. Gox突然暂停交易﹑终止其网站与所有交易服务，并于日本向债权人申请破产保护。 同年4月，该公司进行清盘。Mt. Gox的倒闭源于2011年开始发生的盗窃事件，黑客从Mt. Gox的热钱包直接盗取比特币。

加密货币的创造与为该货币提供交易所之间并没有关系。这种中心化的交易所早就应该消亡了，真正应该出现的应该是分散式交易所。分散交易所 不会将用户的资金储存于交易所，取而代之的是点对点加密货币交易。分散式交易所并不存在传统交易所的安全问题，但截至2019年初，它们的交易数量仍然十分低。真的令人感到遗憾。

交易所的结局一定是消亡

前天，交易所coinbase推出了自己的实体借记卡，在英国已经投入使用，虽然令人惊喜，但这些平台，从核查不和规定的币种，审核用户信息，到实名认证和谷歌双重认证实行，再到平台用自己的信誉背书发币，交易所的权利似乎越来越大。区块链本就是为去中心化而生的，设计者和使用者的目的就是为了保护自己的财产隐私，但交易所的位置却是这个数亿美元市场的“中心运营者”，他掌握着用户的大额数字资产，也有个人实名认证，仅仅过去一年发生的负面事件就很多起。频繁爆出交易所价值千万的币被盗。

更有传出平台就是监守自盗的阴谋论，还有之前QuadrigaCX交易平台创始人的“诈死”事件，1.9亿美金资产被冻结，更是惊爆人的眼球。

显然，用户和平台不是平等的，我们就像在黑暗的丛林中摸索前进，而他们则是戴着夜视眼镜的猎手，不留一丝情面。

不论平台能够支撑多大的流量，开创了再好的项目和模式，也依然是一场不对称的游戏。用户不仅要观察市场，还要考察交易所平台的运营风险，创始人的商业品德等等，这些工作都需要用户自行甄别，没有别的监管机构。

加密货币本质还是金融货币，它不应该被炒作成各种投资理财的工具，在现在阶段，只要保证他能够作为货币在全世界范围内流通这个单一功能，就足够把整个生态圈向前推进一大步了。不论平台推出如何具有盈利模式的项目，都要一定小心。

中心化的交易所虽然交易量大，操作方便快捷，但对用户来说，所有的流程都是黑盒。目前交易所的项目还在火爆进行，平台的一切都看起来风平浪静。然而，在看不见的海面下，交易所的消亡之路早已暗流涌动。