比特币& quot矿机& quot租赁合同被法院认定无效，应防范此类风险。

Bitget下载

注册下载Bitget下载，邀请好友，即有机会赢取 3,000 USDT

APP下载   官网注册

最近，人民'；江苏省连云港经济技术开发区中级人民法院审理了一起比特币租赁合同纠纷案"矿机"。法院判决相关合同无效，驳回原告'；要求返还租金和比特币收入。

法院认定合同无效，驳回原告请求

徐某是某网络科技公司的法定代表人，陆某经人介绍认识了徐某。2019年9月7日、8日，陆某分两次给徐'；的银行账户，剩下的3万元是用虚拟货币支付的。同年9月26日。双方签订《比特币矿机租赁协议》，约定陆某租赁徐'；s比特币矿机360天，租金38万。这也是许'；s收取矿机维护管理费可产生收益，陆实际支付的租金将于租赁期满次日全额返还。用当天同等价值的交换租赁矿机的计算能力代替支付义务。如果由于比特币市值、全网计算能力、电费波动等原因无法实现矿机的客观盈利，徐有权决定矿机的启停。租赁期限未满的，从决定开始之日起重新计算租赁期限。

合同约定的租赁期限届满后，卢某声称要将38万元租金返还给徐某，并交付价值35万元的比特币1.5个。2020年10月14日，徐将人民币10万元转给陆'；母亲'；的银行账户。。徐称，由于整体市场持续亏损，无法开机，剩余租金无法支付，没有实际盈利。它没有资格返还比特币的变现价值。法院认为，非法债务不受法律保护。。本案涉及的交易实际上是一个"采矿"通过特殊的"矿机"。这种"采矿"活动造成电力资源的极大浪费，不符合中国的要求'；s"双碳"目标，并且有害于社会公共利益。而且比特币等虚拟货币不是法定货币，没有实际价值支撑。其生产和交易环节存在诸多风险。《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》发布的人'；中国银行等十部门明确，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。。法人、非法人组织、自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此产生的损失自行承担。因此，法院驳回了原告卢'；s主张返还租金38万元及比特币收益35万元。。目前，该判决已经生效。

投资、交易虚拟货币造成的损失由相关当事人自行承担

现代快报记者了解到，就在半年前，北京朝阳法院曾公开开庭宣判一起因迟迟看不到比特币的好处而引发的服务合同纠纷"采矿"。法院一审认定合同无效，驳回了原告的诉讼请求。美国要求支付巨额比特币利益。

据了解，2019年5月，丰富九鑫公司与中研智创公司签约《计算机设备采购合同》755-7900《服务合同书》755-79000。同意丰富久信公司委托中研智创公司购买和管理微存储空间服务器(即"采矿机器")，为比特币挖矿提供数据增值服务并支付增值服务收入，丰富九信公司向中研智创公司支付管理费。签订合同后丰富九鑫公司向中研智创公司支付1000万元，中研智创公司购买了"矿机"并与第三方公司签订了委托合同。"矿机"在"地雷"在四川省凉山州木里县水落乡和沙湾乡。在合同履行期间，中研智创公司向丰富九信公司支付了18.3463比特币作为数据增值收益，此后再未支付任何收益。丰富久信公司多次催促无果，遂告上法庭，请求法院判令中研智创公司交付278.76个比特币。同时补偿服务到期后服务器占用微存储空间的损失。北京市朝阳法院经审理认为，本案所涉交易实际上是一笔"采矿"通过特殊的"矿机"。这种"采矿"活动消耗大量能源，排放大量碳。它不利于中国'；美国的产业结构优化，节能减排，这是不利于中国'；美国的目标是二氧化碳排放峰值和碳中和。而且虚拟货币生产交易衍生的虚假资产风险、经营失败风险、投资投机风险等多重风险突出，有损社会公共利益。。丰富久信公司与中研智创公司代表"采矿"即使他们知道在"采矿"以及比特币交易，而相关部门明确禁止比特币相关交易。这个协议应该是无效的，因为它损害了公共利益。由此产生的相关财产权益不应受法律保护，上述行为造成的后果应由当事人自行承担。最终，法院认定双方合同无效，判决驳回丰富久信公司的全部诉讼请求。

相关内容

标签： 增值服务 币交易 公司支付